El profesor Marcos García Rey nos habla del periodismo de investigación en una entrevista que Irene Toribio tuvo el placer de realizarle.
Como
profesional de este campo, ¿Cómo definiría el periodismo de investigación?
El
periodismo de investigación es un género proactivo, genera su propio trabajo,
es en profundidad, debe seguir una metodología científica y produce
informaciones novedosas sólidamente documentadas.
¿Cuál
cree que han de ser las cualidades de un periodista para dedicarse a la
investigación?
Entre las
cualidades que deben adornar al periodista de investigación están: la
perseverancia, el rigor metodológico, la imparcialidad, la empatía y la firme
voluntad de buscar la mejor versión de
la verdad posible en cada historia.
¿Cree que
“vale todo” cuando se trata de obtener información?
En absoluto.
Yo soy miembro del International Consortium of
Investigative Journalists y tenemos un código deontológico que debemos respetar a raja tabla en
cada investigación que desarrollamos. Se puede consultar aquí: http://bit.ly/1ea2LZu .
¿Se ve
afectado este periodismo por la crisis de los medios en mayor medida que el
resto?
El
periodismo de investigación requiere de tiempo, recursos y es muy caro. Así que
se ve claramente afectado cuando hay periodos de recortes en los medios de comunicación.
De todas formas, en España nunca se ha apostado por el periodismo de
investigación, ni siquiera en época de vacas gordas. Nunca ha habido unidades
de investigación en ningún medio español de acuerdo con los mejores estándares
internacionales. Ahora, menos aún.
¿Cree que
en la actualidad el miedo provoca una decaída de este tipo de periodismo?
La falta de
periodismo de investigación en España no se debe al miedo, sino a la falta de
una visión estratégica de los editores y a la falta de capacitación técnica y
metodológica de los periodistas. El miedo se puede dar en países complicados
para ejercer el periodismo como Guatemala, Honduras, Colombia, Brasil o Egipto.
Sin embargo, en muchos de esos lugares existen medios que articulan
investigaciones mucho mejor que en España.
¿Considera
la rapidez con la que ha de presentar la información más importante que la
verificación de las fuentes?
Ni mucho
menos. La edición, verificación y lectura de los abogados es lo más importante
del periodismo riguroso y sólido. En España no existe ni ha existido nunca un
periodismo que respete ese proceso necesario para ejercer un periodismo de
calidad. Aquí se ha publicado una “investigación” en un gran periódico que se
basaba en cinco fuentes anónimas sin verificar por los editores. Eso es
inadmisible.
Y por
último, ¿Cómo se ven afectadas las investigaciones por los organismos
gubernamentales?
Si se ejerce
un periodismo de investigación riguroso, no debería afectar. En el mundo
anglosajón eso está bastante claro y definido. En España, directamente es que
no hay investigaciones serias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario